HOY PRESENTAMOS EL SEPTIMO CAPITULO -SEGUNDA PARTE- DE LA OBRA S.O.S GLOBAL ESCRITO POR AGUSTIN LOPEZ SOBRINO ASIMISMO EL AUTOR ADVIERTE SOBRE ALGUNOS ERRORES QUE PODRIAN OBSERVARSE EN EL TRANSCURSO DE LA MISMA YA QUE NO HA SIDO CORREGIDA EN SUS EXRESIONES POR UN EXPERTO CORRECTOR SI BIEN NO ES INTENCIONADA NO ATENTA CONTRA EL ESPIRITU CON EL CUAL HA SIDO CONCEBIDO EL LIBRO SI LE APETECE DEJAR SUS COMENTARIOS HAGALO A TRAVES DE ESTE MAIL:
CAPITULO SIETE -SEGUNDA PARTE-
ellas, ser generada en grandes y costosas plantas, en el mismo instante en que se requiera; viajar hasta los centros poblados, recorriendo cientos de kilómetros y empleando torres, transformadores y cables; lograr su distribución en bloques menores de energía, utilizando a la vez transformadores, postes y kilómetros de cable, hasta llegar a los hogares; ser entregada con una calidad determinada, medida y facturada, para lo cual se requiere de equipos de medición, herramientas y personal adecuado. Cuando alguno de los eslabones de la cadena productiva falla se afectan la calidad o la cantidad del suministro en los puntos terminales, entre los que además de los hogares se encuentran hospitales y escuelas, supermercados y comercios, industrias, oficinas públicas, establecimientos rurales y transporte de pasajeros. Dicho grupo conforma "la demanda" y sus consumos energéticos dependen no sólo de la actividad económica desarrollada sino también de otras variables. Tal como puede observarse, los principales consumidores de gas natural y electricidad son los sectores industrial y residencial. En el caso de la electricidad, los sectores comercial y público (oficinas públicas, comercios, alumbrado público, hospitales y escuelas) representan una importante fracción del total, en tanto que para el caso del gas natural uno de los consumos más significativos está representado por el GNC destinado al transporte. Hasta aquí como se distribuye la energía convencional pero ¿Cuáles son las nuevas alternativas de energía no convencional? Pero antes dos datos interesantes:
1) El profesor mejicano Mario Molina -PREMIO NÓBEL DE QUÍMICA -fue quien descubrió que el gas emanado de las unidades de refrigeración y de las latas de aerosol (clorofluorcarbonos), estaba dañando seriamente la capa de ozono. Gracias a su trabajo, es que en 1987 se pudo firmar el Protocolo de Montreal, que terminó con la fabricación de los CFCs. Para cualquier habitante de Argentina o Chile es difícil olvidar el real significado de sufrir una carencia prolongada de energía eléctrica.
2) Los graves problemas suscitados a particulares y empresarios durante los largos períodos de corte que se han efectuado en los últimos años, nos hacen valorar altamente cada kW-h de electricidad y temer la carencia de este recurso en el mundo entero. En este contexto, cualquier iniciativa tendiente a generar energía de fuentes distintas a las tradicionales es merecedora de atención y estudio. Un importante hallazgo en este sentido lo realizó el investigador de la Facultad de Física de la Universidad de Chile, José Tohá, quien descubrió que la tuna es una importante fuente de energía y un potencial paliativo al problema energético. Esto se debería a que las hojas de la planta tienen la capacidad de generar altas concentraciones de hidrógeno y metano durante su fermentación, gracias a su especial sistema de adaptación: por la noche, el cactus abre sus poros para captar agua y anhídrido carbónico, mientras que durante el día los cierra para evitar que escape el agua. En el día, con la energía del sol, realiza la fotosíntesis y produce grandes cantidades de ácidos orgánicos, que son los precursores de los gases antes mencionados.
Energía Alternativa :
Molinos sumergibles: Estos aprovechan la fuerza de las corrientes marinas en vez del viento. Represa Costera: En las costas donde la marea es muy pronunciada se aprovecha el ingreso de la creciente lo que hace girar las turbinas en un sentido y en el inverso cuando el mar se retira y esta represa se vacía, repitiéndose este ciclo con cada marea.Mangas sobre las olas: Estas mangas de aproximadamente 4 metros de diámetro están unidas por unos pistones y articuladas. Cuando se genera movimiento por elevación y depresión que produce el oleaje, activan los pistones generando aire comprimido, el que hace mover los generadores. Energía por vapor de agua: Hay países con grandes yacimientos termales, los que han descubierto que a 2.000 o 3.000 mts. de profundidad esas aguas tienen mas de 100º de temperatura, por lo que es una importante y natural fuente de calor, que canalizada hacia la superficie genera la fuerza suficiente para mover turbinas de mediana potencia. Actualmente, y en etapa de investigación final, se está trabajando en la separación de las altas cantidades de hidrógeno que contiene el agua de los mares. Panales solares: Son los más conocidos y ya nos hemos referido a ellos en otros temas de este libro, de igual manera agregamos que están siendo utilizados a nivel mundial, aunque en pequeña escala, mientras se investiga en éste y en cada uno de los casos mencionados para lograr una tecnología que permita el acopio o acumulación de energía que sea liberada de manera continua, según necesidades. Biomasa: utiliza la descomposición de residuos orgánicos, generando gas combustible para la obtención de energía térmica. Algunos de los contaminantes de las energías convencionales: Nuclear: contaminación del agua y basura nuclear que puede producir mutaciones en los seres vivos. Hidroeléctrica: produce, entre otras, alteraciones de la fauna y flora e influye desfavorablemente en el cambio climático, etc.Petroleo y Gas: por polución atmosférica genera calentamiento global y alteración de la flora y fauna, entre otros, y que hemos desarrollado mas arriba sobre su empleo humano.Mi reflexión sobre este punto en concreto es: las energías convencionales, por ejemplo hidrocarburos y carbón, al no ser renovables van reduciéndose, generando a través del tiempo alteraciones en las economías mundiales. Cuando se habla de situaciones de repercusión negativa de la economía, quienes la sufren más prontamente y en forma más gravosa son los países pobres, aquellos con menores recursos, sin embargo las naciones altamente industrializadas y ricas tenderán a asegurarse esas fuentes de energía para seguir siendo potencias económicas. Es muy difícil pronosticar cuales son o serán las estrategias de esos países ante esta situación que tarde o temprano tendrán que enfrentar. Es por eso que recalco la importancia de las fuentes de energía renovables y la urgencia que el tema requiere por parte de los gobiernos como también del mundo científico para la búsqueda de energías sustitutas, para que, dentro de lo posible, actúe como los dos platos de una balanza donde se compense la falta de una con la otra. Seguramente, si se actuara de esta forma, las consecuencias negativas o de shock tendrán menos impacto y serán de más fácil asimilación. Se dice que estamos en los comienzos de la tercera revolución industrial, que estaría por comenzar la era del hidrógeno, esta sería una energía con ventajas respecto de las del petróleo, por ser el elemento más común del Universo. La combustión del hidrógeno produce un elemento totalmente compatible con el medio ambiente como es el agua y no anhídrido carbónico, responsable del cambio climático. También se podría asegurar que sería una solución definitiva del problema energético mundial por ser inagotable, por eso sería tan importante que nuestros científicos y los del resto del mundo trabajen para lograrlo y que los gobiernos lo consideren tan importante como para destinar los fondos necesarios para la investigación y desarrollo de estas tecnologías, que serán las que van a asegurarle energía a las futuras generaciones, en igualdad de condiciones para todos, preservando el medio ambiente que es en realidad el tema principal de este libro. Coincido, porque no, con la importancia de la investigación espacial, pero menos importante considero a la competencia espacial, ya que en esa pretensión de ser el primero se gastan recursos en forma desproporcionada, los que deberían destinarse para proyectos mas terrenales, y al mismo tiempo, creo que no se correrían los riegos que siempre existen cuando se entra en lo desconocido, cuando se manipula la naturaleza. Viendo mí canal preferido, Discovery Channel, encontré un documental donde hablaba sobre el rol que tuvieron los poderosos aviones B52 de los EEUU de Norteamérica durante los 10 años consecutivos en que duró la llamada guerra fría. Estos, en una cantidad de entre 5 y 6, volaban en forma interrumpida las 24 hs. de cada día, para lo cual, antes del despegue, cada uno de ellos era abastecido con 170.000 litros de combustible, los que, dado por el consumo propio de esos gigantes del aire, tenían que ser reabastecidos en vuelo por aviones tanques, con el objeto de que siguieran su plan de vuelo, esto se repetía en las 5 o 6 aeronaves.Por supuesto que mi intención no es narrar dicho documental, sino compartir con usted la cuenta que se me ocurrió hacer a partir de estos datos: Si cada avión despegaba con 170.000 litros , mas 2 suministros adicionales de unos 75.000 a cada uno, lo invito a multiplicar esta cifra por 5 o 6 y por 365 días cada año, por 10 que fueron los años que cubrió dicho operativo..............El petróleo se agota; estudios realizados por la Comunidad Europea advierten el agotamiento del petróleo en un plazo relativamente corto, en realidad la información que pude levantar es bastante confusa ya que muchos países productores dicen tener reservas para entre 8 y 15 años y otros llegarían al 2050, lo cierto es que, en la medida que los yacimientos se van agotando, el precio va en aumento y al volverse mas precioso se emplean diferentes técnicas de extracción una de ellas es inyectar agua o gas por una perforación paralela generando una alta presión en el yacimiento a 2000 o 3000 metros de profundidad, logrando así una mayor presión en la boca de salida del petróleo. Lo llamativo de estas prácticas habituales y bastantes generalizadas, es el derroche de agua dulce para lograr tal fin, donde se debería tener en cuenta la escasez de este vital elemento que además nos pertenece a todos por igual. El mencionado estudio además sostiene que para el año 2050, para sustituir al petróleo sobre todo en generación de electricidad, se tendrían que construir entre 1000 y 1500 nuevos reactores nucleares en el mundo, sin embargo, también advierten sobre la inseguridad que representan los residuos de esas centrales atómicas.
Por un lado dicen que esto evitaría verter a la atmósfera entre 800 y 1800 millones de toneladas anuales de CO2, lo que impactaría relativamente en forma muy atenuada sobre el cambio climático, ya que apenas reduciría las emisiones en aproximadamente un 10% ,con lo cual el dilema es: envenenar el cielo o envenenar la tierra. La percepción de las sociedades desde el accidente catastrófico de Chernobil, es que la palabra nuclear es sinónimo de peligro. A pesar de esto, dicen muchos investigadores, que no existen soluciones mágicas. La creación de las nuevas centrales nucleares es un hecho, por lo menos hasta que, científicamente, no se encuentren los paliativos de generadores de energía suficientemente no contaminante. La conclusión de esto es que los residuos radiactivos van a ser una realidad y sobre eso habrá que trabajar fuertemente, pues, hoy por hoy, esos residuos permanecen con un alto grado de radiactividad dañino para el hombre por unos 10.000 años. Conocemos el problema de los hidrocarburos y que el petróleo no es renovable y que además , según opino, es un importante agente de contaminación y envenenamiento del aire y sin embargo todo pareciera ser que pasa por lo económico, ya que, cuando se lo transporta, se usan los super petroleros: gigantes tanques flotantes, que a su vez mientras lo hacen, consumen una parte de él sin tomar en cuenta los accidentes que ya ocurrieron, los residuos que cada uno de ellos vierten en forma directa a los océanos, en definitiva, si el transporte se hiciera a través de oleoductos seguros, todo esto se evitaría, pero claro, esto último no es ignorado por los grandes productores mundiales de hidrocarburos que siguen requiriendo cada vez mas capacidad de transporte vía marítima por serle, a pesar de todo, mas económico. Tampoco debería suceder que el ser mas racional de la tierra siga demandando automóviles particulares de grandísima cilindrada, perjudicando a todos por igual con el efecto negativo que esa máquina produce al medio ambiente y, mientras haya demanda, las grandes empresas automotrices lo seguirán fabricando.Una pregunta que me hago y que además quisiera compartirla con usted, es sobre la paz o la guerra. ¿Cuánto tiempo más gozaremos de la paz?, si es que la hay, respecto a la pelea por el dominio de la energía que mueva el mundo futuro cuando se termine el petróleo. En realidad soy un convencido de que de todas las energías alternativas ninguna tiene la capacidad suficiente para remplazar al petróleo, solo una, la energía atómica, ¿qué otra podría sustituir por ejemplo a las doscientas toneladas de Full-oil que consume el motor de un barco porta contenedores?, Además hay que considerar los más de 2000 elementos que se desprenden del petróleo, preste atención y realice una suerte de inventario de los elementos que lo rodean, su lapicera, su botella de agua, su televisor, su DVD, las pinturas, el cableado eléctrico, y hasta las telas, etc. ¿Con que materiales cree que fueron producidos? , ¿No es este un tema que la humanidad debería tener en cuenta para demandar acciones de investigación y desarrollo, tendientes a suplantar dichos materiales por otros que pueden ser vegetales, como el caucho o sintéticos sin el componente del petróleo, ya que de no ser así, el impacto económico mundial puede llegar a ser realmente catastrófico y como siempre digo, los que la reciben con mayor virulencia son los más humildes, que lamentablemente son al menos 4.000 millones de personas, y cuando las diferencias se acentúan y oprimen, generalmente terminan en grandes convulsiones que no van a favorecer a nadie, incluyendo los de alto poder económico. Todas las Naciones por igual tienen la necesidad de reemplazar al combustible cuando este se agote, y seguramente, será la energía atómica la única fuente de abastecimiento. Al presente, todos sabemos las restricciones impuestas por los países que producen esa tecnología a los que procuran desarrollarla, ya sea para fines pacíficos o no, porque esa es la cuestión, la energía atómica brinda la posibilidad de ser usada para el bien o para el mal, para construir o para destruir y ese es el problema, una dificultad de la que se deben ocupar las Organizaciones Mundiales, como por ejemplo: Las Naciones Unidas u otras a crearse para tal fin, ya que el tiempo no sobra se debería actuar rápidamente si se quieren evitar males inimaginables en el contexto mundial de las naciones.
Termino de escribir y me anoticio de una información que dice: “SE AGRUPAN SIETE POTENCIAS PARA CREAR ENERGÍA, ABUNDANTE Y LIMPIA” Según la fuente, estas serían Estados Unidos de Norte América, Europa, no aclara si toda o solo la Unión Europea , Japón, India, China, Rusia y Corea del Sur. El plan consistiría en crear energía por fusión nuclear que según explica la nota, estaría libre de contaminación, ya que se utilizaría básicamente hidrógeno, se lo sometería a temperaturas de 100 millones de grados, para alcanzar la fusión nuclear y así liberar gran cantidad de energía, que según la nota sería tan abundante y barata como para reemplazar al petróleo cuando éste se agote dentro de 40 años. La firma de este proyecto se llevó a cabo en la sede presidencial de Francia, a propósito, el presidente francés Jacques Chirac subrayó que el proyecto es, además, la asociación sin precedentes de 7 grandes socios del norte y del sur del planeta que representan a la mitad de la humanidad. La pregunta entonces sería: ¿Qué ocurre con el otro 50% de la gente del planeta? ¿Se someterá a las reglas que le imponga esta asociación aunque ésta provea la energía suficiente y además barata? ¿Qué ocurriría si algún país que no involucre al tratado, por alguna razón, rompiera relaciones con algún país miembro del proyecto? ¿No profundiza esto la búsqueda de lograr energía atómica en forma autónoma por dichos países ajenos al tratado?
CATASTROFES GLOBALES NATURALES ¿NATURALES?
Veamos los fenómenos de catástrofes en todo el planeta: tsunamis, huracanes, tornados, temperatura extremas, todos los fenómenos ya conocidos y padecidos por el hombre (que los califica y da nombre a estos) y otros fenómenos naturales pero no con la misma intensidad y frecuencia: en el caso de los huracanes el más violento, según la agencia EFE, desde 1900 hasta la fecha, en Centroamérica y el Caribe ha sido el "Mitch", que acabó con la vida de más de 10.000 personas en octubre de 1998. Tres millones de personas resultaron damnificadas y las elevadísimas pérdidas económicas desencadenaron una importante operación de ayuda internacional. Los huracanes más dañinos que llegaron a afectar a territorio de Estados Unidos desde 1985 fueron los siguientes: Huracán "Kate "Gilbert". "Hugo" "Andrews” "Marilyn” "Opal". "Hortensia" "Earl", etc.. Según una información publicada en el diario Argentino Clarín tomando como fuente de información la revista "Science" informó : Las mayores temperaturas en las capas superiores del mar en los últimos 35 años fueron el principal factor que alimentó la fuerza de los últimos huracanes, señaló un estudio de científicos de la Escuela de Ciencias Atmosféricas y de la Tierra del Instituto Tecnológico de Atlanta” crónico el matutino. Los resultados de este estudio podrían dar nuevo impulso al debate sobre el calentamiento global que ya habría causado una pérdida de la capa de hielo en la Antártida y Groenlandia,” El último de esos huracanes fue el "Katrina", que en agosto del año 2005 arrasó los estados de Misisipi, Luisiana y Alabama en la zona del Golfo de México después de pasar por el estado de Florida. La tormenta de categoría 5, la más alta, destruyó los diques de contención de la ciudad de Nueva Orleans y se cobró la vida de más de mil personas convirtiéndose en uno de los huracanes más dañino del siglo. El "Katrina" fue seguido cuatro semanas después por el "Rita" que con la misma categoría destructiva asoló la misma región y también una zona del estado de Texas. La conclusión sobre el aumento de la temperatura marina y su relación con los huracanes fue extraída del análisis de los principales factores climáticos registrados en al menos seis cuencas oceánicas. Entre esos factores se incluyen los vientos, los índices de humedad a distintos niveles de la atmósfera, así como turbulencias generadas por diferencias de presión. No obstante, el estudio indicó que los otros factores que pueden influir en la formación de los huracanes, incluyendo la menor humedad de la tropósfera, son las turbulencias verticales y los sistemas de circulación del aire, que podrían influir en la variabilidad de los ciclones a corto plazo. El tema de cuáles son las condiciones climáticas más importantes para la intensidad de los huracanes ha sido un tema de gran controversia científica y política, dicen los investigadores. "Este informe podría ayudar a una mejor comprensión de las razones del aumento en la fuerza de estas tormentas", agregaron. Los científicos citados por Clarín. El agua es decisiva. Si hay poca, la vida y la tierra se mueren. Si hay demasiada, el efecto sobre ellas es demoledor. Y esto es lo que sucede en algunas partes del mundo donde las inundaciones no dan tregua. La peor fue la de 1931, cuando el río Amarillo, en China, mató a cerca de 4.000.000 personas. Mucho más cercanas en el tiempo fueron las riadas de Europa Central en 2002, que costaron la vida a más de 100 personas y causaron daños por valor de 1.280 millones de dólares. En España, son bastante corrientes en Cataluña, Valencia y Baleares. La de Biescas, Huesca, en agosto de 1996, es una de las más recordadas. Hubo 87 muertos y 183 heridos en el camping Las Nieves, donde la cantidad de agua caída en una hora originó una riada de 500 m3 . En Argentina, en 2003, las inundaciones en Santa Fe, por el desborde del río Salado, causaron, además, daños por unos 2.878 millones de dólares. La cifra fue estimada por la Comisión Económica para América latina y el Caribe (CEPAL), que indicó que los daños fueron equivalentes a los provocados por el terremoto que sacudió El Salvador en 2001. Y un último comentario sobre los cambios climáticos en Argentina: cuantos de nosotros hemos visto y escuchado en los noticieros que desde hace unos años ya no se habla de vientos fuertes sino de tornados, como los insistentes llamados de alerta meteorológica que emite el Servicio meteorológico Nacional para resguardarnos por posibles tormentas virulentas con caída de granizos y fuertes vientos o tornados. ¿Es necesario decir mas para darnos cuenta que ya todo cambió?
ALARMANTE INFORME 2007 PARA ARGENTINA:
Todos nos asombramos cuando el 2 de Enero de 2007 en Argentina, y mas precisamente en Capital Federal, se registró una marca record e histórica de 45 grados de sensación térmica, y se observaron, al mismo tiempo en el interior del País, fuertes tormentas de variada intensidad. Los pronosticadores y especialistas auguraron que el año 2007 nuestro País padecerá “una ola de calor sin precedente en su historia” y fueron mas directos cuando acusaron por este inusual calor al “efecto invernadero”. A las pruebas me remito. El Panel Internacional para el Cambio Climático, expresó que: “es probable que los episodios meteorológicos extremos aumenten en frecuencia y fuerza durante el siglo XXI como resultado de los cambios en la media y/o en la variabilidad del clima”. Pero la deforestación, la mala urbanización, la emigración, la pobreza, la industrialización y el desarrollo económico global inciden también sustancialmente en los daños ocasionados por este fenómeno. En cuanto a las sequías, es una de las principales causas de pobreza en el mundo, y está empujando a 135 millones de personas a emigrar de sus países, según un informe de la ONU. En la actualidad, Burkina Faso, Níger, Mali y Mauritania son las cuatro naciones sobre las que se cierne especialmente la sequía. En Níger, según las últimas estimaciones de la Cruz Roja Internacional, están en peligro entre 2.500.000 y 3.000.000 de personas; 2.200.000, en Mali; 800.000, en Mauritania y 500.000, en Burkina Faso. En total, ante la persistente falta de lluvias, al sur de África entre 10 y 12 millones de personas se enfrentan a una grave escasez de alimentos. La sequía es un fenómeno devastador que, a diferencia de otros desastres, destruye una región de forma paulatina, asentándose en ella y afectándola durante largo tiempo. Es, en realidad, un componente normal del clima que acaece casi todos los años en alguna parte del mundo. “En general, se dice que se trata de un período prolongado de precipitaciones insuficientes en relación con el promedio de varios años en una región”, afirman los especialistas de la Cruz Roja Internacional. Y agregan: “la carencia de lluvias da lugar a que no haya un caudal suficiente de agua para las plantas, los animales y la población. La sequía provoca otros desastres: inseguridad alimentaría, hambruna, desnutrición, epidemias y desplazamientos de poblaciones de una zona a otra. Durante una sequía desaparece la vegetación y se pierden las cosechas, lo que afecta a animales y personas, como la hambruna que asoló Etiopía a mediados de los años 80 y que mató a un millón de personas. Según la zona del mundo, la sequía tiene distintos significados, porque, entre otras cuestiones, depende de la demanda de agua que haya. No obstante, lo que está claro es que este desastre no es sólo algo físico, ya que no está en función únicamente de cuanto llueve, sino de cuanta agua es necesaria para cubrir las necesidades básicas. Las olas de frío son otros fenómenos en el cambio climático: La atmósfera, que es caprichosa, nos ofrece en algunas ocasiones muestras de su poder. Una de ellas son las olas de frío polar en lugares donde no es habitual que bajen tanto las temperaturas. Un ejemplo son los 32 grados bajo cero que hubo en Estany Genio, Lérida, España, el 2 de febrero de 1956. Las olas de frío se producen, según la Organización Meteorológica Mundial, por un fuerte enfriamiento motivado por la invasión de una masa de aire frío. “En diversos lugares, especialmente de Europa, con temperaturas cálidas como las actuales debería haber menos inviernos con olas de frío de tanta intensidad, pero las heladas se siguen produciendo. Esto se puede explicar porque el incremento actual de las temperaturas —el famoso cambio climático— está acompañado de una tendencia a una mayor variabilidad climática, mayores oscilaciones y picos de temperaturas extremas. Esta teoría se justifica porque es cierto que habrá temperaturas medias más altas que se compensarán con una mayor variabilidad y oscilación de las temperaturas. Uno de episodios más fríos de que se tiene constancia sucedieron en la Navidad de 1996 en Moscú, donde se alcanzaron los 30 grados bajo cero y que ocasionaron el fallecimiento de 400 personas, muchas de ellas a consecuencia del alcohol que bebían para contrarrestar el frío. Dos años antes, una ola gélida llegó a Estados Unidos. Se registraron temperaturas de 31,7 grados bajo cero, en Akron (Ohio); -37 °C en New Whiteland (Indiana) y —33°C en Concord (New Hampshire). Sólo existe una zona libre de estos fenómenos, el cinturón intertropical, porque incluso en las zonas subtropicales del sur estadounidense pueden verse afectadas por episodios de frío que terminan con las cosechas en el norte de Florida. Los agricultores calcularon que con la ola de frío de 2004 han perdido unos 1.200 millones de dólares. En algunas zonas de Andalucía y Valencia se malograron el ciento por ciento de las cosechas. En el año 2001, una ola de frío llegó a Europa Central y afectó incluso a países donde el frío es normal. Los temibles terremotos son manifestaciones del terreno que algunos consideran naturales, ¿naturales?: Chile, 1960: mueren 2.000 personas y 2.000.000 pierden su hogar en el mayor terremoto de todos los tiempos, de 9, 5 grados en la escala Ritcher. Los ríos cambiaron su curso; nacieron nuevos lagos, se movieron las montañas y la geografía se modificó. Luego, un tsunami arrasó lo poco que quedaba en pie. Menos fuerte, pero muy dramático fue el de Pakistán, de 7,6 grados, en octubre de 2006, que, aunque casi pasó inadvertido ante la ola de huracanes que azotó la costa del Atlántico, dejó un saldo de 40.000 muertes y más de 2,5 millones de personas afectadas. Robert Yeats, (geólogo de la Universidad de Pregón), señaló al respecto que el choque constante entre la placa Indica y la Euroasiática hace que este país asiático sea el más perjudicado. El terremoto se originó a tan sólo 10 kilómetros de profundidad y la sacudida provocó derrumbamientos masivos que enterraron pueblos enteros situados en las laderas de las montañas. En este punto vale la pena aclarar que los temblores de tierra son habituales. La mayoría no son destructivos y sólo unos pocos son percibidos por la población.
Los incendios también merecen una observación porque cada año se queman unos 8 millones de hectáreas, el equivalente a la superficie de Australia, que envían a la atmósfera millones de toneladas de humo y de gases de efecto invernadero. 2005, además, pasará a la historia en Portugal como uno de los más trágicos de su historia. El país sufre desde hace tres años una ola de incendios forestales devastadores que se llevaron por delante casi un millón de hectáreas. La Liga de Protección de la Naturaleza en Portugal hizo público algunos datos que dan que pensar: por cada 1.000 hectáreas , hay 7 veces más fuego en Portugal que en España; 20 veces más que en Francia; 7 veces más que en Italia y 22 más que en Grecia. ¿Por qué? Los expertos afirman que tanta superficie quemada se debe, entre otras causas, a la mala distribución de los bosques y a la desintegración del mundo rural acaecido desde mediados de los años 80. La mayor parte del bosque está en manos privadas, por lo que el gobierno poco puede hacer para solucionar este problema. En España, 2005 también fue considerado un año negro: 11 personas perdieron la vida en un gran incendio que quemó más de 13.000 hectáreas en la provincia de Guadalajara el 19 de julio de ese año. Otros lugares del mundo son también pasto de las llamas. Australia y California siempre están primeros en la lista de las zonas más afectadas por este fenómeno. Uno de los más dramáticos fue el del Miércoles de Ceniza de 1983, que causó 28 muertos en Australia del Sur y 47 en el estado de Victoria. En el sur de California en septiembre de 2005, como cada año, los grandes incendios forestales quemaron varios miles de hectáreas del Valle de San Fernando. La combinación de fuertes vientos, altas temperaturas y las tradicionales sequías han propiciado el avance de las llamas. Asimismo, los incendios forestales han aumentado desde la segunda mitad del siglo XX como resultado de la emigración del campo a la ciudad, con el consiguiente abandono de las tierras de pasto. En argentina zonas sensibles a permanentes incendio en la Provincia de Córdoba, Chaco, La Pampa , Catamarca, etc. algunos incendios son productos de intensos calores otros, en su gran mayoría provocado por vándalos. Por ultimo, nos reseñaremos sobre los Volcanes que quizás muchos de nosotros no sepa o haya padecido los efectos de estos por vivir lejos pero es importante destacar que no por estar alejados de los mismos estamos a salvo: El sábado 22 de octubre de 2005, el volcán Sierra Negra, en las islas Galápagos, luego de 27 años de inactividad, comenzó a expulsar cenizas y gases. Tres días después, la lava comenzó a fluir. Este, sin embargo, no fue el único ejemplo eruptivo del año. Una semana antes, un grupo de observadores de El Salvador anunció que la columna de gases del volcán Santa Ana o Ilamatepec era muy débil y difusa. Tres horas después era ya de 300 metros . Las piedras y cenizas que arrojó el Santa Ana mataron a dos personas. No obstante, desde el mes de junio se había intensificado su vigilancia debido a que se habían registrado microsismos de mayor intensidad de los que suele mostrar ese volcán. Éstas fueron dos de las cinco erupciones volcánicas que tuvieron lugar en 2005. En los últimos 10.000 años se han activado 1.415 volcanes en el mundo. Una de las peores fue la de 1815 cuando el Tambora, en Indonesia, se cobró la vida de 92.000 personas. Más cerca en el tiempo fue la explosión del Pinatubo, en Filipinas, que tuvo un saldo de 800 víctimas fatales. Algunos, como éste, entran en erupción cuando ya nadie se lo espera. Otros, como el Estrómboli, el Etna o los de Hawaii, se activan con frecuencia. ¿Pero qué ocurre en las entrañas de la Tierra ? Sucede que nuestro planeta se comporta como un alto horno; a unos 100 Km . de profundidad, las rocas se funden para formar el magma, que tiene tendencia a ascender hacia la superficie y escapar aprovechando las zonas más frágiles de la corteza terrestre. Y, en ciertas ocasiones, dicen algunos especialistas, la Tierra experimenta una erupción tan salvaje que hasta cambia el clima y amenaza la existencia sobre el planeta. Hace 75.000 años se produjo la mayor erupción de la historia en el Lago loba, Sumatra. Hay quienes opinan que existe otra en ciernes y que es probable que tenga un volcán que yace bajo el Parque Yellowstone, en EE.UU. Más de 40 especialistas afirman que este supervolcán ya ha entrado en erupción varias veces. Las últimas mediciones confirman que el suelo del parque emite entre 30 y 40 veces más calor que el promedio de Estados Unidos. “No queremos ser catastrofistas —dice uno de los geólogos—, pero debemos reflexionar sobre la posibilidad de que sea el turno de un volcán”.
¿Pero que sucederá en nuestro País en el futuro?:
Aunque la Argentina se encuentra en apariencia en un lugar privilegiado del planeta que la protege de las peores furias de la naturaleza -huracanes, tsunamis, maremotos-, las catástrofes naturales también amenazarán a futuro a nuestro territorio. Téngase en cuenta la información que este año -2007- será el más caluroso de la historia y por otra parte en el año 2006 se registraron mas movimientos sísmicos sistemáticos y de mayor magnitud en distintas provincias argentinas que otros años. En otra parte del globo, recientemente en las costas de Asia y de Estados Unidos, varios fenómenos naturales han provocado, de todos modos, cuantiosas pérdidas humanas y económicas (sólo en términos de inundaciones, se calcula que el impacto económico anual para las décadas 2030-2040 será de cien millones de dólares, cifra que se triplicaría cuatro décadas después). Volviendo a la Argentina , el lamentable en el historial de terremotos, inundaciones, avalanchas y erupciones volcánicas que arrastra nuestro país no ha logrado definir una política nacional capaz de avanzar en materia de prevención y alerta temprana. De hecho, el Sistema Federal de Emergencias (Sifem), creado en 1999 para centralizar y coordinar las acciones de los diferentes organismos competentes en caso de catástrofes, parece no terminar de concretarse. Mientras tanto, en la zona con mayor vulnerabilidad sísmica del país -las regiones centro-oeste y noroeste-, nadie sabe cuántos cumplen con las normas de construcción sismorresistentes establecidas por el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (Inpres, Instituto de prevención sísmica) y la policía edilicia, encargada de controlar, no cuenta con personal suficiente; la actividad volcánica es deficientemente monitoreada (no más de diez ciudades conocen cuán estables son sus zonas montañosas) y, en cuanto a las inundaciones, las obras de infraestructura no pueden garantizar un freno eficaz para el avance del agua. Como si ese panorama no arrojara suficientes sombras, el cambio climático y el calentamiento global han comenzado a acelerar sus relojes también, sobre nuestras tierras. Los estudios iniciados durante el año último por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable pronostican para los próximos años el aumento de las tormentas severas, así como una mayor intensidad y recurrencia de crecidas e inundaciones. "Los efectos adversos también incluyen la disminución de la disponibilidad de agua en los oasis andinos para consumo humano, riego y generación hidroenergética; el retroceso de glaciares en los Andes patagónicos y, en otras zonas cordilleranas, la afectación de ecosistemas y la extensión espacial del radio de enfermedades provocadas por el aumento de las temperaturas", explica Hernán Carlino, jefe de la Unidad de Cambio Climático de esa secretaría. Pero las tormentas no serán la única causa de las inundaciones previstas para las próximas décadas. "La tendencia indica que aumentará el nivel del mar a razón de cuatro centímetros por década. A medida que el nivel esté más alto, las inundaciones tendrán mayor alcance. Suponemos que esto va a ocurrir principalmente en la costa del Río de la Plata , porque es baja", explica el profesor de Climatología Vicente Barros.
Actualmente, la zona costera más vulnerable es la de la Bahía de Samborombón, cuya área inundable tiene escasa población y actividad económica. Pero el aumento del nivel de las aguas provocaría crecidas cada vez más frecuentes sobre superficies hoy dedicadas a la ganadería y la agricultura. Incluso, se verían afectadas ciudades como General Lavalle y San Clemente del Tuyú. De acuerdo con el libro de Barros, también aumentará la frecuencia de inundaciones provocadas por sudestadas y las zonas más afectadas serán la costa sur del gran Buenos Aires y el partido de Tigre. De la misma manera, hacia el sur de la ciudad y en las zonas ribereñas de los ríos Matanza y Reconquista, donde abundan grupos poblacionales con alta vulnerabilidad social, aumentarán considerablemente las posibilidades de exposición a las inundaciones recurrentes.
"Las ciudades del noreste argentino también serán muy vulnerables en este sentido, porque allí se espera una mayor frecuencia en las precipitaciones. Además, generalmente se trata de ciudades pobres, sin recursos suficientes para enfrentar la situación", sostiene Barros. El abrupto aumento de población que se dio en ciertas ciudades argentinas propició que la gente se fuera asentando, incluso, en los valles de algunos ríos. "Así ocurrió, por ejemplo, en Resistencia, Goya, Reconquista, Formosa, Clorinda, Villa Paranacito, Gualeguaychú, Concordia y Concepción del Uruguay. En todos estos casos, buena parte de la ciudad fue construida sobre el valle de inundación del río y el agua los invade con facilidad", explica Dora Goniadzki, directora del Sistema de Información de Alerta Hidrológico del Instituto Nacional del Agua, que monitorea la cuenca del Plata, especialmente de los ríos Paraná, Paraguay y Uruguay. Goniadzki cita los casos de Villa Paranacito y Goya como ejemplares. "Allí están preparados para convivir con el río. Se sabe que las cosas pueden pasar. Sus habitantes sólo necesitan un aviso de alerta lo más temprano posible como para poder manejarse." La especialista agrega que la mayoría de las ciudades antes mencionadas cuentan con obras para la contención de la crecida de los ríos. "Pero una obra siempre implica ser más vulnerable: porque puede fallar, porque puede llover más de lo previsto, o porque la inundación puede llegar por otro lado y afectar a otros sectores. Por eso es importante la combinación de un adecuado sistema de alerta y monitoreo con obras de contención, pero también con eficaces medidas de contingencia para paliar el efecto de las inundaciones." Menos previsible que una inundación, la actividad sísmica en nuestro país se encuentra concentrada en una franja que atraviesa las provincias de Mendoza, San Juan, Salta, Jujuy, Catamarca y Córdoba. Con un historial de 400 años de fenómenos de diferente intensidad, el tema no ha logrado instalarse con la relevancia que merece, tal vez porque la mayoría de esos fenómenos no ha afectado zonas densamente pobladas. Hasta hoy, el terremoto de mayor magnitud (8 puntos) se registró en el noroeste de San Juan, el 27 de octubre de 1894. Pero el más devastador ocurriría 50 años más tarde, el 15 de enero de 1944, en la ciudad de San Juan. El movimiento telúrico destruyó el 80 por ciento de las construcciones existentes y ocasionó unas diez mil víctimas fatales. Sesenta años después, aún no es cosa fácil predecir la proximidad de un terremoto. "Los Ángeles invirtió miles de millones de dólares en este sentido y no pudo avanzar demasiado en la predicción de los terremotos. Lo que nos puede resultar útil es el análisis de la recurrencia histórica", explica Víctor Ramos, profesor de Tectónica andina en la UBA. "El país cuenta con el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (Inpres), ubicado en San Juan, cuya tarea fundamental es alertar y verificar que las construcciones cuenten con sistemas adecuados de prevención sísmica, de acuerdo con la zonación de riesgo sísmico del país. Pero este es un país en vías de desarrollo, y los recursos del Inpres no son los que deberían ser", agrega Ramos. El Inpres también se encarga de llevar un registro de los fenómenos que tienen lugar en diferentes zonas del país. Pero el historial argentino es insuficiente para predecir el comportamiento de la tierra. "Con un catálogo histórico de sismos se pueden tener ciertos parámetros. Pero el nuestro es muy pequeño: no llega a cuatrocientos años. Tenemos casos paradigmáticos como el de China, que cuenta con un catálogo sísmico de 2500 años", comenta Mario Araujo, jefe de investigaciones sismológicas del Inpres. "Durante el siglo XX tuvimos una seguidilla de terremotos, pero eso no nos permite predecir el comportamiento de este siglo, porque no se trata de algo periódico", considera el especialista. Frente a esto, se vuelve doblemente fundamental el desarrollo de sistemas preventivos que informen sobre las medidas que deben tomarse frente a un terremoto. "Existe una ley nacional de educación para la prevención sísmica. Entre otras cosas, establece que el tema debe incluirse en todos los programas escolares. Pero no se aplica con demasiada fuerza. De todas maneras, las ciudades que se consideran ubicadas en lugares de alta peligrosidad sísmica, como son las provincias de San Juan y Mendoza, toman sus recaudos. “A mí me preocupa que un terremoto de magnitud 6,5 o más se produzca en una ciudad como Córdoba, o en otras zonas serranas, donde la preparación es claramente deficiente", agrega Araujo, también profesor de Sismología de la Universidad de San Juan. Aun en las zonas consideradas como altamente peligrosas, nadie sabe a ciencia cierta si las construcciones son resistentes a los sismos. De acuerdo con el licenciado Araujo, no se puede precisar cuántas cumplen con los requisitos establecidos por las normas Inpres-Cirsoc para construcciones sismorresistentes. Pero la policía edilicia, encargada de controlar, no cuenta con personal suficiente. Ciudades como Córdoba, Salta y Jujuy encarnan desafíos muy importantes en esta materia. Tan difícil como predecir un terremoto resulta la comprensión del comportamiento de un volcán. En nuestro país hay una decena de volcanes cuya silenciosa actividad es un enigma amenazante. ¿Cuándo entrarán en erupción? Nadie lo sabe. "En el momento de analizar la cantidad de volcanes que podrían afectarnos -dice Víctor Ramos-, debemos tener en cuenta a los ubicados en el lado chileno, porque el efecto de los vientos dominantes hace que esparzan sus cenizas sobre nuestro territorio. Las cenizas volcánicas pueden dañar las comunicaciones, los cultivos y la salud de la población sobre la que se esparcen.” Ramos recuerda el episodio del volcán Hudson, cuyas cenizas en 1993 obligaron a cerrar el aeropuerto de Comodoro Rivadavia, y el de las del Lonquimay, que en 1988 provocaron el mismo problema, durante ciertos períodos, en los aeropuertos de Bariloche y Neuquén. El organismo dedicado a monitorear la actividad volcánica es el Servicio Geológico Minero Argentino (Segemar). Pero la falta de recursos económicos dificulta seriamente la actividad y aunque, tal como informa Omar Lapido -director de Geología Ambiental y Aplicada del Segemar-, los datos de las erupciones históricas nos permitirían detectar patrones de recurrencia, la inmediatez que impone la problemática económica hace que tal vez se avance en la investigación de un volcán pero no en los otros."Hay volcanes monitoreados constantemente -dice Lapido-, como el Copahue o el Planchón Peteroa; esto permite otro nivel de previsión. Pero lo más costoso no es el equipo en sí, sino procurar que una persona envíe registros continuamente o, en caso de que el equipo sea automático, que cuide que esa automatización no se corte", advierte. Para el especialista, los recursos destinados a monitorear e investigar la actividad volcánica no sólo son escasos, sino que al estar distribuidos entre numerosos proyectos pierden impulso. "Esto es verdaderamente preocupante, porque se trata de un fenómeno que puede afectar bienes económicos y vidas humanas", concluye. Según un trabajo reciente de la periodista del Diario la Nación , Lorena Oliva, “uno de los casos de remociones en masa más resonantes fue el de Palma Sola, en Salta el 5 de abril de 2001: un aluvión de agua y barro originado por fuertes lluvias causó víctimas fatales y serios daños en la región. Suele pensarse que todas las rocas son firmes, pero una cosa es su morfología y otra, su estructura. Puede pasar que las rocas sean sedimentarias y, por ende, más propensas a las remociones en masa", asegura Omar Lapido entrevistado por esta periodista. Finalmente Lorena Oliva comenta que el Segemar realiza estudios geocientíficos sólo en el caso de que las ciudades lo soliciten -y lo costeen-. Un estudio de peligrosidad bien detallado puede valer $150.000 aproximadamente. "Una inversión más que necesaria para cualquier ciudad, si de lo que se trata es de conocer cuán firme es el terreno sobre el que está creciendo", finalizó diciendo Lapido, graficó Oliva.
¿PORQUE SE RECALIENTA LA TIERRA ?
Después de haber hecho una lectura sobre lo que podría suceder en el futuro a nivel local en cuanto a catástrofes naturales, como así también haber hecho un repaso sobre la energía alternativa que nos proporcionará beneficios en varias direcciones, permítame realizar en este último capítulo un balance final con una pregunta introductoria :¿Por qué se recalienta la tierra? La revista francesa Label France, en unos de sus más destacados artículos, se refiere a esto alertando sobre el inusual aumento de la temperatura en el planeta. En el informe refiere a que “la comunidad científica hoy es unánime: el planeta se recalienta”. A lo largo del siglo XX, la temperatura media de la atmósfera terrestre se elevó de 0,6°C, lo que produjo un 40% de reducción de la banquisa en 50 años. Todo indica que la temperatura seguirá aumentando y alcanzará entre 2°C y 6°C a finales del siglo XXI, en función de las políticas que se lleven a cabo desde ahora. Mas adelante la prestigiosa revista nos dice que “El cambio climático se debe en gran parte a los hombres, que lanzan a la atmósfera cantidades considerables de gas de efecto invernadero” termina diciendo. Sabemos, estimado lector, que el llamado calentamiento global se produce, entre otros motivos y solo a título de informar los más gravitantes por:
* Emanaciones de gases producto de la quema de combustibles fósiles las que emiten enormes cantidades de dióxido de carbono.
* La indiscriminada deforestación y los incendios intencionales, a los efectos de obtener tierra para cultivo y para ser vendidos a la industria maderera, etc.
Lo cierto es que, en la medida que crezca la población, estas acelerarán el desequilibrio de la regulación producida por la sabia naturaleza que, sin dudas, funciona por si sola a la perfección.
Sin embargo, los invito a que piensen sobre su propio organismo, un perfecto laboratorio trabajando incansablemente. Cada órgano realizando su trabajo a la perfección, sin embargo, a pesar de tolerar ciertos abusos, si se lo arremete constantemente, finalmente se consigue destruirlo. Nuestro Planeta funciona de una manera precisa, todo está calculado, si se abusa o sufre un cierto desequilibrio en ese mecanismo natural o se le ataca indiscriminadamente, las consecuencias serán de un costo demasiado peligroso para la humanidad y las especies que habitan la tierra.
La Capa de Ozono:
¿Que es la capa de Ozono? nos preguntamos y al conocer el porque está allí comenzaremos a entender su importancia para la vida y que su daño puede poner en riesgo nuestra subsistencia.
La Capa de Ozono u ozonósfera: se denomina a la zona de la estratosfera terrestre que contiene una concentración relativamente alta de ozono, gas compuesto por tres átomos de oxígeno (O3). "Relativamente alta" quiere decir unas pocas partículas por millón, mucho más alta que las concentraciones en la atmósfera baja, pero aún pequeña comparada con la concentración de los principales componentes de la atmósfera. La capa de ozono fue descubierta en 1913 por los físicos franceses Charles Fabry y Henri Buisson. Sus propiedades fueron examinadas en detalle por el meteorólogo británico G.M.B. Dobson, quien desarrolló un sencillo espectrofotómetro que podía ser usado para medir el ozono estratosférico desde la superficie terrestre. Entre 1928 y 1958 Dobson estableció una red mundial de estaciones de monitoreo de ozono, las cuales continúan operando en la actualidad. La Unidad Dobson , una unidad de medición de la cantidad de ozono, fue nombrada en su honor. Alrededor del 90% del ozono de la atmósfera está contenido en la estratosfera, región comprendida entre 10 a 50 km sobre la superficie terrestre. El 10% restante está localizado en la troposfera, la parte más baja de la atmósfera donde ocurren todos los fenómenos climáticos. El ozono ayuda como filtro de las radiaciones nocivas que llegan a la Tierra permitiendo el paso de las otras como ultravioleta de onda larga llega a la superficie. En los últimos años se considera amenazada, por este motivo la Asamblea General de las Naciones Unidas se reunió el 16 de septiembre de 1987 par firmar el Protocolo de Montreal. A partir de entonces, el 16 de septiembre se celebra el Día Internacional para la Preservación de la Capa de Ozono. El enrarecimiento grave de la capa de ozono provocará el aumento de los casos de melanomas (cáncer) de piel, de cataratas oculares, supresión del sistema inmunitario en humanos y en otras especies como la vida marina, también afectará a los cultivos sensibles a la radiación ultravioleta. Esta pérdida del ozono es debida a ciertos químicos producidos por el hombre que alcanzan la alta atmósfera, tales como la clorina, generada por los gases llamados clorofluorocarbonos (CFCs), utilizados en la industria de la refrigeración, los aerosoles, los extintores y la fabricación de espuma, elementos que aunque han sido prohibidos por el Protocolo de Montreal, firmado en 1987, son de larga vida y no han desaparecido de la atmósfera, y que además siguen usándose en los países subdesarrollados de África y Sudamérica, cercanos al continente antártico. Los CFCs son gases inertes a nivel del suelo pero en la altura la radiación ultravioleta del Sol rompe sus moléculas haciéndolos altamente reactivo con el ozono.
Las mediciones del Ozono realizadas por el satélite Envisat de la ESA , el mayor satélite de observación terrestre jamás construido, ha revelado una pérdida récord de ozono, de 40 millones de toneladas el 2 Octubre 2006, excediendo las perdidas registradas el 2000 de 39 millones de toneladas. "Estas pérdidas del ozono atmosférico se deben a las bajísimas temperaturas en la estratosfera combinado con la luz solar que comienza a asomarse sobre la Antártida. Por las pérdidas extremas de ese año se puede explicar las bajísimas temperaturas registradas ese año sobre la Antártida , que alcanzaron las mínimas registradas en el área desde 1979", afirmó el Ingeniero Atmosférico Claus Zehner de la ESA. Durante el invierno del hemisferio sur, la atmósfera sobre la Antártida es aislada de posibles intercambios con el aire de las latitudes medias por los vientos conocidos como el “Vórtice Polar Antártico” - VPA. Un gigantesco sistema de bajas presiones de la estratosfera, casi circular, que generalmente rodea al continente antártico con intensos vientos que constituyen el Jet polar. La región interior del Jet polar contiene la zona de temperaturas más bajas y es allí donde ocurren las mayores pérdidas de ozono del mundo. Las características del VPA determinan la extensión y persistencia que puede alcanzar el agujero. Esto conduce a temperaturas muy bajas, y en la prolongada oscuridad de esta estación, se forman nubes polares estratosféricas que contienen clorina. A medida que se acerca la primavera polar, la combinación del regreso de la luz solar y las heladas nubes estratosféricas polares conducen a una mayor destrucción del ozono al producir la liberación de la clorina de los CFCs, la que reacciona activamente con las moléculas de ozono rompiéndolas y produciendo moléculas de oxígeno. Gas que si bien sirve para respirar, no filtra la radiación UV en la altura. Una molécula de clorina puede destruir miles de moléculas de ozono. Las condiciones meteorológicas de la estratosfera antártica producidas durante el invierno (Junio a Agosto) de cada año, establecen el escenario para la formación del agujero de ozono que ocurre anualmente. Actualmente sólo la península antártica y sectores australes de los océanos están bajo el agujero de ozono mientras que las zonas sur y austral de Chile y Argentina se encuentran en una zona con alto contenido, superior a 320 miliatmósferas por centímetro (matm.cm). Agujero de ozono se considera a la zona con contenido inferior a 220 matm.cm.
LA RADIACION ULTRAVIOLETA:
En los últimos años ha habido una creciente preocupación sobre los riesgos de salud por la exposición a los rayos ultravioleta emanados por el sol. Los trabajadores de la construcción corren un riesgo particular por el hecho de que trabajan al aire libre con gran frecuencia.La exposición a los rayos ultravioleta acarrea muchos riesgos de largo plazo, como son: cáncer de piel, daño en los ojos, debilitación del sistema inmunológico, envejecimiento prematuro de la piel.
Recomendaciones para todos nosotros de estar ,inevitablemente debajo del sol: *Póngase una loción antisolar que cubra bastante y que tenga un factor de protección solar (SPF) de 15 o más en todas las áreas expuestas de la piel. *Asegúrese de que los oídos y la parte de atrás del cuello le queden protegidos. Póngase la loción antisolar unos 20-30 minutos antes de exponerse al sol. Repita la aplicación cada 2 horas. *Use una barra labial con un factor SPF de 15 o más y repita la aplicación cada 2 horas. El cáncer de la piel puede desarrollarse en los labios. *Hay protectores para el cuello (como un pedazo de tela) que se pueden prensar al casco. *Póngase anteojos de seguridad con absorción de rayos UV (los anteojos de policarbonato aprobados por la CSA son así). *Póngase ropa que le cubra la piel lo más que pueda. Las telas de tejido estrecho ofrecen la mayor protección y son un bloqueo físico para los rayos UV. *Si usted suda mucho, es posible que tenga que volver a ponerse loción antisolar con más frecuencia. Además, cuando la ropa está mojada, pierde un poco su habilidad de bloquear los rayos del sol. Asegúrese de tener ropa seca adicional si fuera necesario. *Trate de encontrar un lugar bajo la sombra para la hora del descanso y del almuerzo. *Póngase un casco de ala ancha, si es operario o trabajador de la construcción, diseñado para protegerle la cara y el cuello del sol. Poner un anti-reflector debajo de la visera del casco, ayuda a reducir los rayos UV reflejados. *Examínese la piel regularmente para asegurarse de no tener cambios extraños. La señal más importante de cáncer de piel es una mancha que cambia de tamaño, forma o color. Las señales de peligro pueden ser una herida que no cicatriza o una costra. Ponga atención a cualquier lunar que crezca o cambie a una forma irregular, especialmente si es de varios colores. Si algo le parece raro, consulte a su médico lo más pronto posible. El cáncer de piel que se detecta a tiempo casi siempre es curable. Esta información es proporcionada por todos los facultativos especializados en Radiación Ultravioleta.
Según un informe del año 2003 publicado en la revista Nature, 1.700 especies de plantas, animales e insectos han empezado a mover su hábitat en dirección a los polos a razón de 6,4 kilómetros por década en los últimos 50 años, también afirma que este nivel de migraciones no va tan rápido como el movimiento de las zonas de temperatura que han estado avanzando hacia el norte a 40 kilómetros por década entre los años 1975 y 2005. El calentamiento ha sido más pronunciado en las lejanas regiones del norte, donde el hielo, al derretirse, ha expuesto a la tierra y rocas oscuras, las que permiten una mayor absorción del calor solar, concentrándose éste en el suelo más que en los océanos. La temperatura del agua cambia con más lentitud que en la tierra, debido a su mayor capacidad para retener calor, pero los investigadores encontraron un mayor calentamiento en los océanos Indico y Pacífico occidental. Uno de los descubrimientos de este estudio es que los océanos Índico y Pacífico occidental son actualmente tan cálidos o más cálidos que en cualquier época anterior del Holoceno. El Holoceno es el período relativamente tibio que ha existido por casi 12 000 años, desde el fin de la última Era Glacial. El Océano Indico y el Pacífico Occidental son importantes debido a que, tal como lo demuestran los investigadores, los cambios en las temperaturas allí son indicativos de cambios en la temperatura global. por lo que, por inferencia, el mundo en su conjunto es tan cálido o más cálido que ninguna época del Holoceno. El Dr. David Lea de la Universidad de California en Santa Bárbara, otro de los participantes del estudio afirmó: “El Pacífico Occidental es también importante por otra razón: es una fuente mayor de calor para los océanos del mundo y para la atmósfera global”. Esos cuerpos acuáticos tienen un gran efecto en el clima y el calentamiento mundial, lo cual podría causar manifestaciones del fenómeno climático conocido como "El Niño", afectando los patrones climáticos. "Esta evidencia señala que nos estamos acercando a niveles peligrosos de contaminación producida por el ser humano", dijo Hansen en un comunicado. El estudio indicó que el calentamiento global ha llevado a la temperatura mundial a apenas un grado de la mayor que se haya registrado durante el último millón de años. "Si el calentamiento global se eleva otros dos o tres grados Celsius, con seguridad veremos cambios que harán a la Tierra un planeta muy diferente al que conocemos ahora. La última vez que estuvo tan caliente fue en el Plioceno Medio, hace unos tres millones de años, cuando el nivel del mar ha sido estimado en unos 25 metros por encima de los niveles actuales", dijo Hansen. ¿Qué dicen Las Naciones Unidas? El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, IPCC de las Naciones Unidas, ha hecho sonar la alarma, un Cambio Climático Global está en marcha. Al detectar el problema del cambio climático mundial, la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) crearon el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) en 1988. Se trata de un grupo abierto a todos los Miembros de las Naciones Unidas y de la OMM. La función del IPCC consiste en analizar, de forma exhaustiva, objetiva, abierta y transparente, la información científica, técnica y socioeconómica relevante para entender los elementos científicos del riesgo que supone el cambio climático provocado por las actividades humanas, sus posibles repercusiones y las posibilidades de adaptación y atenuación del mismo. El IPCC no realiza investigaciones ni controla datos relativos al clima u otros parámetros pertinentes, sino que basa su evaluación principalmente en la literatura científica y técnica revisada por homólogos y publicada.
RESUMEN DE SUS INFORMES:
La década de los 90 fue la más calurosa registrada desde 1861, y 1998 el año más cálido. - Durante el siglo XX la temperatura media global ha aumentado 0,6º C, y la media europea alrededor de 0,95º C. En España este aumento ha sido mayor, de 1,5º C. Casi dos tercios de este incremento se han producido a partir de 1975. - La concentración de CO2 en la atmósfera es ya un 36% superior a la que había antes de la Revolución Industrial , la más alta registrada en los últimos 420.000 años y también, posiblemente, en los últimos 20 millones de años. El ritmo actual de crecimiento no tiene precedentes, al menos en los últimos 20.000 años. - Si no se detienen a la brevedad los procesos que causan emisiones de gases de invernaderos, se prevé que a finales de este siglo la temperatura media global suba entre 1,4º y 5,8º C. Los expertos señalan que un aumento de 2º C en la temperatura media global es el umbral de peligro más allá del cual el cambio climático será un problema difícil de controlar, con graves consecuencias económicas, sociales y medioambientales. Para mantener un calentamiento global por debajo de ese umbral las emisiones de los países industrializados deberían reducirse en un 80% para mediados de este siglo. A escala mundial sería precisa una reducción de un 50% durante el mismo período (WWF). En España la temperatura media podría subir entre 2,5º y 3,5º C para mediados de este siglo. El centro de la Península experimentará 6 semanas adicionales de días con temperaturas por encima de los 35º C, mientras que en las zonas costeras habrá una media de 2 semanas adicionales (WWF). El verano de 2003 fue el más cálido sufrido por Europa en los últimos 500 años. Entre julio y agosto de ese año se superaron entre dos y cinco grados centígrados las temperaturas medias del último medio siglo (revista Nature). La Fundación por la Vida Silvestre - WWF propone sencillas medidas que todos podemos tomar: Se ha comprobado que los gobiernos tienen poca o nula voluntad para tomar medidas serias y urgentes contra el Calentamiento Global, es necesario presionarlos con la acción ciudadana, pero mientras nos organizamos y eso ocurre, podemos comenzar por casa. Todos podemos ayudar a desconectar el calentamiento global usando energías limpias y recortando el gasto innecesario de energía. 1. Cámbiese a energías renovables, busque influir en sus círculos, como colegio, empresa o vecindario para que se conecten a una compañía eléctrica que utilice energía renovable. 2. Compre electrodomésticos o equipos electrónicos de bajo consumo, elija los que ahorran energía. Vea los Top Ten de Europa, en Estados Unidos busque la etiqueta de la Estrella de la Energía , esos productos también llegan a la Argentina. 3. Cámbiese lo antes posible a lámparas Fluorescentes. A la larga son más baratas, duran más que las incandescentes y ahorran hasta un cuarto de electricidad. 4. No deje el televisor, la computadora, pantalla o luces de la casa encendidas si no las está usando.Su lavarropa todos los días y use cargas completas necesarias en el uso racional del agua. Lave con agua fría, que tiene el mismo rendimiento. 6. Abra su heladera en forma programada y ciérrelo bien lo antes posible. Espere que la comida se enfríe antes de meter al refrigerador. Ubique el refrigerador lejos de la cocina. Descongélelo regularmente. 7. Si puede camine o use la bicicleta para recorridos cortos, además le ayudará a mantenerse en forma. Compre en locales cerca de su casa. Use el transporte público. 8. Si va a comprar un vehículo escoja el más eficiente en su consumo. Vea que los neumáticos estén bien inflados. Apague el motor si tiene que esperar. 9. Viajar por avión contribuye significativamente a las emisiones de gases invernadero como el CO2. Tome las vacaciones cerca de su casa o use otras formas de transporte. 10. Busque usar paneles solares en su hogar ya sea para generar electricidad o calentar el agua.
